ジャッジコメントシート制

今の問題：
ジャッジは自分の位置づけはBreakやRanking等によって分かるようにはなったが、自分にどこが足りていないのかが分からないため次に生かせない

解決案：
ジャッジコメントシート制（既に一回どっかで書いたような気がしますが、ざっくり言うと、ジャッジ・ディベーターから、ジャッジに対するコメント（評価を行うFeedback Systemとは別です）をする制度

具体案を思いついたので書いてみます。こういうチェックリストはどうでしょう？

□　比較的ではない　（結局どこで差がついたのか分からない、もしくは分かりづらい）
□　相対的ではない　（どちらか片方が良かった、悪かったという説明が多く、なぜ勝ったのか・劣ったのかという説明があまりない、もしくは分かりづらい）
□　具体的ではない　（Reason for Decisionが抽象的で、どういった分析や貢献等がチームの勝利・敗北をもたらしたのか分かりづらい）
□　全体的ではない　（ディベート内の一部の分析のみに頼っている。もしくは、Issue-basedのみ等であり、MethodやTechnicalities等を考慮していない）
□　論理的ではない　（差がついた理由が、「説得的」「そうだと思った」等で、論理的ではない）
□　議論を追えていない　（著しく英語を聞き逃している、大幅にメモをとれていない、等）

まだまだ改良が必要そうですが、どうでしょう？